Syp Wynia Probeert u wijs te maken dat islamlanden geen vluchtelingen opvangen. Natuurlijk is twitter er als de kippen bij om de uiterst rechtse ‘nepnieuwsmaker’ bij zijn lurven te pakken. Laat de man niet wegkomen met dit soort ‘smeerpijpnieuws.’ Met je koukleumers.

Het zijn godverdomme mensen, kinderen bevriezen, anderen hebben de meest afschuwelijke ‘frostbite’ wonden. En jij, vreselijke klootzak, jij kankergezwel durft met droge ogen de slachtoffers af te doen als zijnde koukleumers?

Jij bent pus uit een gebarsten pestpuist.

sunnydwdd

Geen woord Spaans bij, niets aan toe te voegen, met dank aan Jelte Nieuwenhuis.

´Acties van het verzet bestonden vóór 1943 vooral uit het onderbrengen en verzorgen van onderduikers plus in mindere mate sabotage. Er werden in hoog tempo steeds meer vervalsingen gemaakt van bonkaarten en persoonsbewijzen, geleidelijk aan steeds gecoördineerder (zie onder meer Gerrit van der Veen). Na 1943 ging dit op nog grotere schaal door, gekoppeld aan overvallen op bonnenbureaus en gemeentehuizen om aan persoonsbewijzen te komen en bestond het verzet verder uit het hinderen van de vijand op diverse manieren, zoals het saboteren van verbindingen en telefoonlijnen, het opblazen van spoorlijnen, aanslagen op bevolkingsregisters, het onder water zetten van overstroombaar gebied door het openzetten van sluizen en spionage.’ Aldus Wikipedia.

Een Palestijn pleegde een aanslag op Israëlische militairen in een door Israel bezet Palestijns gebied, in Nederland vaak eufemistisch ‘betwist gebied’ genoemd. Je zou die militairen bezetters kunnen noemen. Je zou de Palestijn een verzetsstrijder kunnen noemen. Je zou Nederland in de tweede wereldoorlog eufemistisch een ‘betwist gebied’ kunnen noemen. Maar laten we dat allemaal maar niet doen; het leven is al ingewikkeld genoeg.

Getikt naar aanleiding van het ontslag van Dyab Abou Jahjah.

Marianne Zwagerman krijgt ruim baan om uit te leggen dat koppen met woorden als ‘asielplaag’ heel normaal zijn. Dat dat moet kunnen. ‘Misselijkmakend,’ vond ze de mensen die op twitter ageerden tegen de ontmenselijking van mensen als u en ik met de hashtag ‘#StopXenofoobTelegraaf’

Het is om moedeloos van te worden. Voor de zoveelste keer voel ik me gedwongen de vergelijking te trekken met de joden die als ongedierte, als een plaagonder het nazi-regime werden vernietigd. We zullen moeten doorgaan met het aan de kaak stellen van haters die willen mogen haten. Die haatcampagnes ombuigen naar ‘Het slachtoffer zijn van een lastercampagne.‘ Godverdomme zeg, laat u zich geen zand in de ogen strooien. Asielzoekers zijn geen plaag, ze zijn mensen!

En vergeet dat nooit. Anders gaan er ongelukken gebeuren en zullen er doden vallen.

Hou vol, blijf waakzaam en ageer.

Naschrift: Er is een petitie gestart met het verzoek aan adverteerders om niet te adverteren in de Telegraaf. Ik verzoek u die te ondertekenen. 

Het is menigeen al eerder opgevallen. Geert heeft ‘blauwe’ ogen, terwijl hij geen blauwe ogen heeft. Mijn katholieke moeder heeft ooit geleerd dat Jezus blauwe ogen en blond haar had. ‘Net als Geert Wilders?’  Niemand heeft aan Geert Wilders gevraagd waarom hij dat doet. blauwegeertHaat hij zijn afkomst? Is hij een ‘nep-ariër?

Als iemand zijn haar en ogen een andere kleur geeft om de indruk te wekken dat hij niet van het het ras is dat hij is, dan moet ik denken aan de door Geert Wilders verfoeide gezichtsbedekking van islamitische meisjes. ‘Waarom mag je jezelf wel vermommen als ariër en mag een islamitisch meisje geen hoofddoekje dragen?’

Begrijpt u wel?

Ik ben niet voor- of tegen gezichtsbedekking; het zijn mijn zaken niet, maar met iemand die, vermomd als Ariër, haat wil zaaien naar islamitische niet-ariërs heb ik een probleem.

Jodenplaag wordt asielplaag. Joden ontmenselijken, asielzoekers ontmenselijken. De Hutu die de Tutsi aanduidde als zijnde kakkerlakken. We weten hoe het met de Joden is afgelopen destijds. We weten hoe het met de Tutsi is afgelopen. En vraagt u zich nu af hoe het met de asielzoekers zal aflopen. Ze zijn mensen. Net als u en ik. U weet waar ontmenselijking toe kan leiden. En als u dat niet weet of wil weten, raad ik u aan om even te gaan ‘Googlen.’

Het is een open deur, ik weet het. Maar blijkbaar zijn er mensen die die deur op een kier willen zetten. Die deur willen dichtgooien en hermetisch afsluiten. Dus zullen weldenkende mensen die deur wijd open moeten houden. Opnieuw open moeten trappen. De ontmenselijking van asielzoekers met hand en tand moeten bestrijden.

Naschrift: Het ‘oude’ artikel komt uit ‘De misthoorn.’ Hetgeen het relaas nog onsmakelijker maakt.

jas

Hier de brandschone jas van de nette dakloze die véél te veel warme spulletjes had.

De agenten blijven hun wandaad van de afgepakte jas verdedigen.

‘De man droeg onder de jas ,,een dubbele laag winterkleding” en had meer kleding, een deken en een slaapzak bij zich.’

Een prima reden om de jas af te pakken. Blijkbaar had de goed verzorgde man teveel kleding.

‘De agent had bovendien een goede reden om de jas af te nemen: hij deed dat omdat de man, die er goed verzorgd uitzag, voor beveiliger kon worden aangezien.’

Dat zal wel. De jas ziet er bijzonder smerig en verwaarloosd uit.

‘De jas is teruggebracht naar het beveiligingsbedrijf waar hij vandaan kwam.’

Als dat zo is ligt de jas nu in de prullenbak van het beveiligingsbedrijf.

Kom óp zeg. Wat is dit voor waanzin. Vlug een jas afpakken, er achter komen dat het een onrechtmatige daad is en dan smoesjes bedenken als, ‘de man zag er te goed verzorgd uit.’  Als dakloze jezelf verzorgen, dan vráág je er om volgens oom agent.

‘Daklozen profileren op netheid. Mág ik een teiltje?’
‘Daklozen met teveel warme kleding kunnen best een jas missen.’
Mág ik nóg een teiltje?

Bron