Verzet of geen verzet?

Geplaatst: 10 januari, 2017 in Blog, column
Tags:, , , ,

´Acties van het verzet bestonden vóór 1943 vooral uit het onderbrengen en verzorgen van onderduikers plus in mindere mate sabotage. Er werden in hoog tempo steeds meer vervalsingen gemaakt van bonkaarten en persoonsbewijzen, geleidelijk aan steeds gecoördineerder (zie onder meer Gerrit van der Veen). Na 1943 ging dit op nog grotere schaal door, gekoppeld aan overvallen op bonnenbureaus en gemeentehuizen om aan persoonsbewijzen te komen en bestond het verzet verder uit het hinderen van de vijand op diverse manieren, zoals het saboteren van verbindingen en telefoonlijnen, het opblazen van spoorlijnen, aanslagen op bevolkingsregisters, het onder water zetten van overstroombaar gebied door het openzetten van sluizen en spionage.’ Aldus Wikipedia.

Een Palestijn pleegde een aanslag op Israëlische militairen in een door Israel bezet Palestijns gebied, in Nederland vaak eufemistisch ‘betwist gebied’ genoemd. Je zou die militairen bezetters kunnen noemen. Je zou de Palestijn een verzetsstrijder kunnen noemen. Je zou Nederland in de tweede wereldoorlog eufemistisch een ‘betwist gebied’ kunnen noemen. Maar laten we dat allemaal maar niet doen; het leven is al ingewikkeld genoeg.

Getikt naar aanleiding van het ontslag van Dyab Abou Jahjah.

Advertisements

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s